シングルマザー当事者の管理人です。「シングルマザーは自己責任」といったご意見を、コメント欄でもらうことがあります。
そうですよ。自分で離婚を選択したのですから、自分がシングルマザーであるのは自己責任以外なにものでもないです。
自分で離婚の判を押したんですから。
だから、母親一人でいろいろ子供のために決断したり、考えたりすることに対して大変だけど不満があるシンママは、ほとんどいないと思います。
一方で、金銭的な問題を抱えるシングルマザーに、「母子家庭は、死別以外、自業自得。」「離婚して貧乏になっても文句をいうな。政府に助けを求めるな。」「シングルマザー優遇しすぎ」と厳しい自己責任論を向けられるのは、違うんじゃないかなと。
この記事では、「母子家庭の貧困は自己責任」と切り捨てることは、自己責任と言う人自身の首を絞めること、また母子家庭の貧困は、自己責任と片付けられる問題ではないことを解説します。
で、ここまで読んですぐにコメントする人がいますけど、ちょっと待て。
コメントするなら本文と過去のコメントをよく読んでください。
折角、コメント下さったのだから・・・。と思って今までコメントに返信してきましたが、本文と過去のコメントを読んでもらえれば分かるようなことをコメントでいただきます。
あと、暴言とか。
暴言を吐いている人は、誰に対しても（見せかけでも）尊重するべしという処世術と６次の隔たりを知らないのが残念なところ。
６次の隔たりとは、世界中の人間は、「知り合いの知り合い」といった関係をたどっていくと、5人の仲介者を経て、6人目でつながるという仮説。Facebookの調査では5人目で知り合いの知り合いにつながる。
仲の良い夫婦、親子、友人、どんな関係性でも意見の対立はあります。
しかし、「くたばれ」だとか、「〇〇しろ！」などと言った初対面の人に通常は言わない暴言を吐くあなたは、相当に異端で非常識です。
それこそ、親の顔に泥を塗るような行為は辞めた方が良いのでは？
私はあなたのサンドバックではありません。誹謗中傷のコメントは、個人情報開示請求を行いしかるべき対応を取らせて頂きます。
自己責任論を持ち出し、困っている人を助けないというのは、正当化されるのか？
わたし自身が当事者なので説得力が弱いかもしれませんが、目の前に困っている人がいるのにスルーするというのは、人としてどうなの？って思いますが、
それを差し引いたとしても、そもそも母子家庭に現金支給などがあるのは、日本国憲法25条の社会福祉の理念によるものです。
日本国憲法第25条
1 すべて国民は，健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
2 国は，すべての生活部面について，社会福祉，社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない
そして、高校の倫理で習ったはずですが、社会福祉の理念においての福祉とは、困る事態になった背景を取っ払って、今目の前で困っている人を助けるということです。
国家理念として憲法に組み込まれているんです。
だから、そういう福祉理念を一切持ち込んでほしくないのであれば、憲法25条を廃止してしまおう！と考えるかもしれません。
ですが、ゴミ収集も上下水道の整備も、ぜーんぶ憲法25条が源泉です。
では、憲法を廃止ではなく改正して福祉理念に自己責任の要素を強めたら、どうなるかというと、自己責任論者自身の首をもしめることになります。
福祉理念のお世話になっていない人は、日本中を探してもいない
福祉制度は年金、失業保険、健康保険も含まれますが、社会福祉を利用するに至った経緯の捉え方によっては、年取って無収入になることも、失業も病気も、全て自己責任で切り捨てることができます。
たとえば、年金。
「働いているうちに老後資金くらい用意しておけよ。」
「年取って生活できないなら、子供に面倒見てもらえばいいじゃん。子供がいないなら、産まなかった自己責任でしょ。養子だってとれるんだから。助ける必要なんかないよ。」「長く働ける仕事に就かなかった自分が悪いんじゃない？助ける必要ないんじゃない。」となるんじゃないでしょうか？
たとえば、失業。
確かに、努力しなければ始まらないのは真実だと私も思いますが、努力だけで全てが上手くいくなんて夢みたいなことを信じているのは、努力をしたことが無い人だと思ってます。
経済的な成功は、本人の努力だけでなく、その時の時流、住んでいる場所、運、環境全てが影響します。
また、社会人として仕事ができるかどうかは相対的なものですし、雇用や会社の経済状況は景気に影響されますから、イチ会社員が努力しても会社が倒産する時は倒産しますよね。
医療保険（国民皆保険）はどうでしょう。
と言われるでしょう。
確かに、努力で健康を維持している人もいるはずですが、元々恵まれた（努力せずに）体質ってこともあります。
喫煙者全員が肺がんになるわけではないですし、同じ食生活ライフスタイルでも病気になる人もいますし、ならない人もいます。
努力ではどうにもならない、体質の違いによる病気のかかりやすさが存在します。
それに、誰だって生きていれば不摂生がたたった結果、風邪をひいた経験は今まであるはずです。
その時、健康保険使わずに実費払いましたか？？
障害者はどうでしょう。
先天的な障がいを持つ親の困窮も自己責任で切り捨てることは可能です。
又はあなたに先天的な障害があったらどうでしょう。
遺伝する病気は、採血検査で簡単に分かりますが
もしあなたの家族に妊婦さんがいたら、赤ちゃんの両親の遺伝子検査は済んでますか？遺伝子検査が実用化されているのは知ってましたか？
震災ではどうでしょう。
悪い男の名簿リストはありませんが、図書館にいけば過去の津波の記録があります。
離婚したシンママに対して、「結婚に相応しくない相手を見誤ったあなたが悪いんだから、助けない」
どこかに、結婚してはいけない男性（女性）リストがあるのですか？
「私なら結婚してはいけない男性（女性）が分かる！」というならぜひ婚活パーティーで結婚相手が見つからずに悩む人に、「そこの二人、結婚しなさい！私なら分かる。あんた達なら幸せな結婚生活を送れるよ！」って声をかけてあげてください。
めちゃくちゃビジネスチャンスじゃないですか！元手ゼロ円ですから、全て利益。
開業したらぜひ伺いたいですね。
子供が成人したら再婚もいいかな、って思ってるんですけど、未来を約束してくれるならマッチング代が数百万円でも価値がありますよね。
結婚相手に相応しくない男だったり、家を建てるには疑問がある場所だと分かる人、知っている人もいるけれど、分からない人、知らない人もいる。
そもそも、全てのことを知っている人、分かる人はいないはずです。知ってたら全知全能の神様です。
結婚生活においては満足かもしれませんが、どこか別のことで自分も至らないところはあるはずです。
たまたま今まで福祉の世話になる機会が少なかっただけ。
自分自身は福祉のお世話になる機会がなかったかもしれませんが、ご先祖や親戚家族や子孫はどうでしょう？
今、新型コロナウイルスで色々な人に影響でていて、給付金や補助金の支給を願う声がありますが、リクルートやアパホテルは、パンデミックを予測して契約書書いたり、ビジネスモデル構築してましたね。「予測できる」って言われたらどう思いますか？
自己責任を掲げられ年金制度、失業保険、国民皆保険を廃止されて困らない人はいない
年金受給者、失業保険受給者、病気の人それぞれ事情があります。
好き好んで困っている人はいません。また、年金制度、国民健康保険といった福祉制度を一度も利用せずに、死ぬ人はいないはずです。
自分自身も社会福祉理念の庇護にいるのに、それを無視してシングルマザーが困っているのは自己責任だから助けないというのは、ムリがあると思うんですよ。道理がとおらないよ。
さらに、貧困というものは、制度が作り出したものという側面もあります。
母子家庭の貧困は、社会の仕組みの問題
社会の仕組みとは、法律や慣習によって作られた社会制度のことです。社会構造とも言う。
貧困が社会の仕組みのせいと言うと、拒否反応を起こす人がいますが、拒否反応を起こそうがなんだろうが、事実は事実です。
その証拠に、日本の母子家庭の９割はフルタイムで働いているのに貧困層なんですけど、他の国ではフルタイムで働いている母子家庭は貧困世帯から抜け出せているんです。
【関連記事】母子家庭が貧困なのは社会制度のせい。母子家庭は怠け者なのか？
また、日本は、独身というだけで税金の制度設計で割を食っている面があります。
たとえば、国民年金保険料は、結婚して無職なら年金保険料を払わなくても、将来の年金受給に影響はありません。
一方で、未婚で無職だと年金保険料を払うか、将来の年金受給額が減るのを承知して年金保険料の免除減額申請をすることになります。
つまり、同じ無職でも未婚か既婚かで取扱に差があります。
本来なら、未婚、既婚に関わらず収入がないのであれば、将来の年金受給額が少ないのを承知で免除減額手続きを取るか、貯金などで年金保険料を支払うかの2択であるべきではないでしょうか。
その他、貧困母子家庭になる理由の記事でも書きましたが、配偶者特別扶養控除などの構造上の問題や、保育所や学童クラブが不足しているなど、女性が子育てをしながら仕事をするハードルが放置された社会ですから、本人の努力に全ての責任を押し付けるのはムリがあるのです。
また、母子家庭に関する間違った報道やミスリードもあり、誤った情報をベースに母子家庭をバッシングしている可能性も否定できません。
＞＞母子家庭の平均年収348万円報道は誤報では？正しく報道されない現実を考える
さらに、離婚率の上昇と景気は相関関係があります。
つまり、離婚は社会問題でもあるってこと。
問題は、中間層の税負担が多いということ。
コメントを頂いたことをきっかけに、この自己責任論と福祉制度の関わりについて深堀しました。
わたし自身は自営業なので、収入は前年比増を目指し達成しているため増税の実感が無かったのですが、ここのところの社会保障の増税によって給料が定額のサラリーマンは手取りが年々減っています。
しかし、増税にみあう公共サービスの充実はありません。
だって、増税されたのは、年金と健康保険という社会保険料であって、公共サービスに使われる所得税の税率は変わってないですから。
さらに、消費税は全て社会保障費かというとそうではなく、法人減税の補てんと、赤字国債の穴埋めが大半です。
だから、増税に納得感がほとんどないのです。
そのため、自分よりもラクをしていると思える人達に対して、「自己責任だから助ける必要はない！」というのでしょう。
しかし、実際にはラクをしているわけでないし、怠けているわけではありません。社会構造のすき間に落っこちているだけ。
そもそも、自己責任論は強者（働かなくても生活できる本当の富裕層）の論理ですから、雇われの身の労働者が、自分よりも貧しく困った人に対して自己責任を言うことは、確実にブーメランです。
コメント欄でも、助けられている人が制度に文句をいうなという趣旨の指摘を受けましたが、これは普通選挙制度の否定に繋がります。
そもそも、税収の9割は5%の法人や個人が納めた分です。
年収890万円以上でやっと自分の受けているサービスとトントンと聞きます。生まれてから死ぬまで年収890万円以上なんて人いません。
納税金額の過多はあっても、殆どの人が納税額以上に社会保障や公共サービスに助けられている身ではないでしょうか。
支配階層に洗脳されてるんじゃないですかね。支配階層の思うつぼ。
でも、なんか母子家庭って優遇されてない？
まず、母子家庭なら誰でも扶養手当を貰っているわけではありません。
しかも、貰っている母子家庭の年収は一般世帯の半分以下の年収です。
手当を貰っても低所得階層からは抜け出せません。その年収の暮らしにあなたは満足できますか？
そして、母子家庭のママの9割以上はフルタイムで働いています。人によってはダブルワーク、トリプルワークで働いているので、共働き世帯のママと同じかそれ以上の時間を働いてます。
働かないでお金をもらって生活していると思っていたら、それは誤解です。
また、実家の家業の都合で税金を最高税率近くまで払ったり、非課税にもなった私が身をもって言えるのは、年収１００万円代で児童扶養手当いただいて非課税で暮らす家庭よりも、年収４００万円で税金で持ってかれる家庭の方が経済的にラクです。
もっと言えば、年収１０００万円以上で４００万税金で持ってかれる家庭の方が生活はラクです。
だって、現金給付があったとしても非課税世帯の手元に残るお金が、課税世帯の手元に残るお金を上回ることはないからです。（ただし、母子家庭同士の場合は逆転現象あり。）
税金を一杯払っていたとしても、収入が上がれば上がるほどいい暮らしですよ。
税金をいっぱい払っている人ほど、貯金ができるのです。
だから、低所得層は得しているとか、ラクだということはない。それなりの生活です。
もしラクそうにみえるなら、それは『武士は食わねど高楊枝』を実践してるだけ。
個人的にもがっぽり稼いで、がっつり税金払いたいです。
じゃぁ、どうやって税負担の不公平感をなくすのか？
分からん！！
正直、専門知識もないですからねぇ。でも、何もしなくていいとは思えませんし、思考停止して、社会を分断させている場合じゃないと思うんです。
わたし達にできることは、分からないなりに考えることではないでしょうか？
最後なのでもう一度いいますが、ここまでざっくり読んでコメントする人がいますけど、コメントするなら本文だけでなく、過去のコメントもよく読んでください。
折角、コメント下さったのだから・・・。と思って今までコメントに返信して来ましたが、本文と過去のコメントを読んでもらえれば分かるようなことをコメントでいただきます。
そこまで読んだら、たぶんあなたがコメントする動機もなくなると思うんです。全部書いてあるので。
あと、人のブログのコメントで吐き捨てるような書き込みをする人に耳を傾ける人はいません。
たんに憂さ晴らしで自分の感情を投げつけたいだけなら、その顔を鏡てみてください。恐ろしく醜い顔でびっくりすると思いますよ！
今まで同じようなコメントや暴言も、聖母マリアのように受け止め公開ていましたが、今後は同じような内容のコメントには返信はしませんし、法的な手続きを躊躇なくいたしますのでよろしくお願いします。
【追記】
上記の文章を入れたらコメントがめっきり減りました。（寂しいくらい。）ということは、暴言だって分かってやっているのですね・・・。
コメント
「社会福祉理念の庇護にいる」
これは強制加入のため、そもそも庇護されたいかどうかの選択がないことが前提であり、中央値以上の所得層は庇護でない方が得なことは理解していますよね。
自己責任論者自身の首をしめるとありますが、年金、健康保険等々、加入が選択制なら支払いに対して損(リスクも含め)をしている自分は必ず抜け、民間の金融商品のみで対応する。廃止されて困らない人は沢山いますよ。アメリカが良い例でしょ。
そもそも金銭的な問題を抱えるといっても、それが離婚で陥ったあのであれば当然自己責任で、困ってると言われても何の同情の余地もありません。
税金を使うのではなく、あなたのような穿った正義を持ってる人だけでお金を出し合えばいいのでは。
もしあなたが男性であったら、あなた自身生まれた時から
恵まれているという自覚はありますか？
住んでいる地域で凄まじい経済格差があることはご存知ですか？
ご自身は今後、社会保障のお世話になることはないという状況のようですが、その状況に運の要素はないのでしょうか？
成功するには、才能と努力と運が必要で、努力と才能があれば
運もついてきてほしいと思いますが、何しろ
運です。
社会保障の考えは、困った理由（バックグラウンド）を見ないという理念で憲法で
そう言う理念を取っているので、それが不満であれば
そのように改憲する政党を支持するといいですよ。
＞そもそも金銭的な問題を抱えるといっても、それが離婚で陥ったあのであれば
＞当然自己責任
これに関しては別の記事でもかきましたが、
離婚が原因で貧困というよりも、本質は男女差別で貧困なんですよね。
たとえば、女性を低賃金で使うことで、男性の給料が保障されています。
離婚後の女性の貧困に対して、自己責任を唱えたいのであれば、せめて機会均等や産後の女性の扱いが男女で均等になる必要があると思いますが、
是正されて、有能な女性上司に拒否反応を示さずに
アイデンティティを保てる男性は少数なんじゃないでしょうか？
日本の大半の会社は中小企業で、結構社長の思想は昭和ですよ～。しかも、経済が縮小中です。
移民がこない限り男女共同参画社会の実現は難しいという社会学者の分析もどこかで
読みました。
アメリカの医療保険については、
私も直に聞いたわけではありませんが、何冊か医療保険に関してのルポを読みましたが、崩壊してますよね。
アメリカの医療保険において困っていないという人は、
ご存知だとは思いますが、
アメリカの富の大半を所有している
トランプ大統領みたいな、上位10％の人々です。
本によっては困っていないのは上位1％なんて言われています。
＞央値以上の所得層は庇護でない方が得なことは理解していますよね。
中央値以上の所得層ではなく、もっと上位層だと思いますよ。
今の中央値は年収450万円くらいです。
450万円では、例えばですが、がんになってしまったら、
保険がなければ、治療費で吹っ飛びます。
そのための保険となるのですが、
民間の方が保険料は高くなりますし、病歴によっては
入れず、非常に厳しいものになります。
そうそう、今は分かりませんが、私が出産した時は、帝王切開をした女性は
医療保険はいれませんでした。
そう言うことも起こります。
庇護でない方がいいという人は
終身雇用が絶対に崩壊しない立場の人か
自分でビジネスをしていてるような人だと思います。
中央値では厳しいでしょう。
私は上位10％の人々ではないのですが、
あなたは日本の富の
半分を所有する層になりえるような
１0％の人びとなんですね。羨ましいです。
確かに運がゼロではないでしょう。ただ、
＞成功するには、才能と努力と運が必要で、努力と才能があれば運もついてきてほしいと思いますが、何しろ運です
社会保障のお世話にならないために、成功なんて特別なことは必要ないし、「何しろ運」という考え方は人を怠惰にするだけだと思います。元巨人の王さんの名言で、「報われない努力があるなら、それはまだ努力と呼べない」は有名ですよね。
憲法25条の改正は支持してますが、同時に難しいことも認識しています。どんなお金持ちも生活保護者も一票は一票ですからね。
＞男女差別で貧困、機会均等や産後の女性の扱い
私は男ですが、前の職場も現職場でも機会均等ですし、高校・大学の異性の友人も給与面や福利厚生制度の平等、産後の復帰で働いてます。妻もそうです。確かに、中小零細は記載のようなところもあると想像しますが。
反対に、同賃金で権利ばかり主張し楽をしている逆差別も世の中にかなり蔓延っていますよ。一概に女性が被害者というには単なるフェミニズムでしかありません。
納税に躊躇いはないですが、どうしてもこのような歳出に納得がいかないためコメントしました。
再度のコメントありがとうございました。
＞社会保障のお世話にならないために、成功なんて特別なことは必要ない
うん？
この「社会保障」の中に医療保険制度は
含まれないのですか？
ご自身やご自身の家族の一生涯の医療費全額をカバーできる収入って
私はどのくらいか検討がつかないのですが、
できるものなんでしょうか？
私のことで恐縮ですが、私の子ども達は二人とも産後の異常で
2週間ほど入院していました。
医療費に一人40万円かかりました。
出産費用も合わせれば、ひとり100万以上はかかります。
いや、「社会保障のお世話にならないために、成功なんて特別なことは必要ない」
の「社会保障」の中に医療費は含まないと言うのは
恣意的だと思いますよ。
私がこの投稿で言いたかったことは、
困っている人を助けるかどうかジャッジする時に、
バックグラウンドを見ないという社会保障の理念に、
日本国中の人がお世話になっているということです。
だから、簡単に「自己責任」といってしまうと
それはブーメランになって
自分に返ってくるよ
ってことなんです。
＞「何しろ運」という考え方は人を怠惰にするだけだと思います。
元巨人の王さんの名言で、「報われない努力があるなら、それはまだ努力と呼べない」は有名ですよね。
私は「運と努力」に関しての考え方の話をしているのではなくて、
「運」というそのものについて説明しているだけなんですよ。
「運」とういものがあるから、「運」という言葉が生まれ、
「運」に左右されるような人生を送らないために努力
するのは私は人として当然だと思いますが、
そう言えるのも、頑張れる環境や
努力ができる考え方を持っているからだと思っています。
そんな環境や考え方を持てたのも
親や友人がまともだったからで、
それに関して、私の努力ではないと思うんです。
子供は親を選べませんし。
貧困を扱う社会学者の本やルポを10冊程度
乱読して特に自分は恵まれている=「運が良かった」
と思いました。
＞私は男ですが、前の職場も現職場でも機会均等ですし、
高校・大学の異性の友人も給与面や福利厚生制度の平等、
産後の復帰で働いてます。妻もそうです。
確かに、中小零細は記載のようなところもあると想像しますが。
ですよね。
自分の周りは自分と似た階層の人達しかいないのがフツーですから、
逆に奥様やご友人に生活が苦しい人がいる方が不自然です。
日本の大半の人は中小企業に勤めています。
＞一概に女性が被害者というには単なるフェミニズムでしかありません
読解力が無く
何をおっしゃいたいのか理解できませんでした・・・。
＞同賃金で権利ばかり主張し楽をしている逆差別も世の中にかなり蔓延っていますよ。
あいにく、自営業者ですし、
会社員時代にもそういう人達に遭遇したことがないですし、
女性差別の問題とどう絡むのか分かりませんでした。
また、私は女性が生まれながらの
被害者といいたいのではなく
女性が割を食うように社会が
デザインされているといいたいのです。
税制度を調べれば分かりますが、
たとえば、人手不足になる前の社会では、
配偶者控除が130万円まで非課税という税制度を
導入することは、
人件費抑制
の手段でした。
女性が多く就いているサービス業の時給を
低く抑えることができるからです。
そうやって、女性（男性）の生き方は
法律でデザインできるんですよね。
＞納税に躊躇いはないですが、どうしてもこのような歳出に納得がいかないためコメントしました。
問題は、社会保障を受けるのに、
バックグラウンドを見ないというのではなく
（見たらブーメランになるし、基準を設けることは実際不可能）
中間層の負担が多すぎることだと思いますよ。
でも、今でさえ、
食えない母子家庭のママや、学歴が付かなかったその子どもが
オレオレ詐欺のメンバーや風俗嬢になったりして
地下経済の構成員となり、税金払わない人がいます。
たしか、竹中平蔵さんが著書で地下経済が全部表になって
課税できたら、消費増税は不要といって
いたと思います。消費税自体不要だったかも。
なので、母子家庭はかわいそうだから保護しようという
ことで児童扶養手当があるのではなく、
実際問題として、母子家庭（父子家庭）の貧困は
「自己責任」だからと言って貧困を放っておくと、
税収が増えないという
問題がさらに深刻になることも児童扶養手当が
支給される理由のはずです。
母子家庭の親は風俗、子供は裏社会に取り込まれるなんて話は、
差別に絡むので大っぴらにはできない理由でしょうけど。
（風俗嬢はシンママ率や、
低学歴率が高いという調査もあります。
詳しくはこちら 風俗嬢の実態教えます。）
また、母子家庭（父子）に限っていえば
手当の額が満額でも4万円位で、二人になると合計でも5万円位（月）です。
満額もらえるのは年収100万円代です。
だから、ワザと働かないで手当貰ってる人はいないんじゃないでしょうか。
生活できませんから。
手当があっても、全然貧乏です。
離婚するということは、結婚が地獄だからなんですが、
扶養手当を貰っている状況で、
子供をまともに育てようとしたら
離婚後も地獄です。
手当を貰っているシンママは、貧乏地獄をしているから
溜飲を下げろと言いたいわけじゃないんですが・・・。
考えることを放棄するというわけではないのですが、
頭のいい人が、いい感じに社会をデザインしてほしいと思います。
結婚する際にこの人で本当にいいのか、また、離婚する際にこのまま離婚して子供を養っていけるのか。このどちらかで判断ミスをしたから貧困になるわけで、子供の幸せより自分の欲求を優先して離婚しといて「貧しい」なんてはっきり言って同情の余地はないでしょう。
そして、社会保障はみんな受けてるからそれがなければ自己責任論者の首をしめる事にもなる的なことも言っておられますが、社会保障は助け合いで成り立っています。あなたは社会保障は受けるという認識なようですが、別に神様が与えてくれる訳でもなく誰かが働いた結果その恩恵を受けているのであって、少なくとも助けられている人が、お前ら金あるだろ楽だろ助けろや的な発言をするのはいかがなものかと思います。
男女差別というのも原因のひとつということもよく聞きますが、ではシングルファザーならシングルマザーより楽なのでしょうか。お金はシングルマザーよりはあっても夜遅くまで仕事で育児どころではないかもしれません。女性差別がどうこうと世間では言われていますが、例えば育児休暇なんかは男性の方がとりにくいでしょう。
あなたが子供の幸せより自分の幸せを求めるのは勝手ですが、子供に罪はないので貧困の連鎖が起きないようにしっかり教育してあげて下さい。
コメントありがとうございました。
＞子供の幸せより自分の欲求を優先して離婚しといて
＞「貧しい」なんてはっきり言って同情の余地はないでしょう。
結婚の判断ミスだったというのはその通りだと思いますが、
同情してほしいなんて私は思っていないですし、
ブログにも「同情してほしい」なんて書いてないので、
何をもってそのようなことを言われるのか分からず、
正直当惑しております。
＞少なくとも助けられている人が、
＞お前ら金あるだろ楽だろ助けろや的な発言をするのはいかがなものかと思います。
私は『中間層の税負担が重い。
しかし、どこから、税金を取ればみんながwinwinになるのか分からない。』
とは書きましたが、
「お前ら金あるだろ楽だろ助けろや的な発言」と読めるような
文章を書いてませんし、思ってもいません。
ただ税金に関して思うのは、
大企業は全然税金払ってないんですよねぇ。
たとえば、トヨタとか利益でているのに、
2009年から2013年の5年間税金はらってないです。
http://www.mag2.com/p/news/21051
そういうのってどうなんでしょう？
一般人さんは「訳アリ貧乏人VSお金ある人」という感じで
考えてらっしゃるようですが、
私はそう思ってなくて、
「もっと大きなお金のある組織を使って人」が
上手いことやってることの方が問題だと思います。
世の中には、本当に1万円札がトイレットペーパーの
価値しかないという価値観の人がいるんですからね。
しかも、「少なくとも助けられている人が、」意見を言うことを
否定するということは、普通選挙制の否定です。
一般人さんご自身は
どのくらい納税されているのか私には
分かりませんが、
税収の95％を5％の法人や個人が納めていると言われています。
一般人さんが法人個人含め上位5％に含まれていないのであれば
選挙権が貰えないということになりかねないです。それでいいのでしょうか？
＞男女差別というのも原因のひとつということもよく聞きますが、
＞ではシングルファザーならシングルマザーより楽なのでしょうか。
＞お金はシングルマザーよりはあっても夜遅くまで仕事で育児どころではないかもしれません。女性差別
＞がどうこうと世間では言われていますが、例えば育児休暇なんかは男性の方がとりにくいでしょう。
一般人さんが聞いた「男女差別」が何の原因なのか、
主語が省かれており分かりませんでした。
また、シングルファーザーの生活について、私は当事者でもないですし、
これといった情報もないので、よく分かりませんね。
何か答えが欲しいのであれば、当事者の方に聞くか、関係書籍がでていますので
そちらをあったってください。
＞あなたが子供の幸せより自分の幸せを求めるのは勝手ですが、
＞子供に罪はないので貧困の連鎖が起きないようにしっかり教育してあげて下さい。
これは、私が子供の幸せよりも自分の幸せを求めたと思っておられるのでしょうか？
何をもってそう考えてしまうのか分からないのですが・・・。
私は、子供の幸せと自分の幸せを共に両立するために離婚しました。
そして、私が夫と離婚したことで、元夫に独身と偽られていた不倫相手は
お腹の子供を中絶することなく産むことができたんですよねぇ。
嘘みたいなホントの話です。
＞子供に罪はないので貧困の連鎖が起きないようにしっかり教育してあげて下さい。
もちろんです。
私の子供は、人の役に立つ仕事に就きたいと
日々頑張っています。
いつの日か、私の子供が一般人さん自身かご家族を
病院で診察または看護しているかもしれませんね。
または、私の子供が携わった新製品によって
一般人さんはご自身の生活が豊かになっているかもしれません＾＾
どのうような仕事でも、
本人が充実して社会貢献できていれば
それでいいのですが、
我が子ながら、ぼろを着てても心は錦の子供達を
誇りに思っています。
一般人さん、私の勘違いだったら許してほしいのですが、
このコメントは、単なる八つ当たりじゃないでしょうか？
頂いたコメント内容は、ブログの記事を読んでないような印象で
決めつけが多く建設的なコメントとは思えませんでした・・・・。
よい一日を！
仰せの通りです。
このサイトを見てくれる人が多くなることを希望します。
コメントありがとうございます！
明らかに自己責任だろ、誰かにお前の生き方強要されたのか？理屈こねまわして言い訳すんなや
コメント、ありがとうございます。
子育てが大変になったのは、自己責任だとわたし自身、ブログでも書いてます。しかし、片親が経済的に苦しいままなのは、構造的な問題ですよ？
他の先進国の片親の状況や女性の雇用状況を知れば、日本ならではの問題＝構造的な問題だと気付くはずです。
そして、資本主義は全体が良くなっても、全員が経済的に良くなることはないんです。
誰かが負ける。
ご存知ないのは仕方がないですし、知らないことは悪いことではないと思いますが、理屈で反論できないというのは、ご自身の無知を披露することになるのでやめた方がいいかもしれませんね。
私の思い違いなら申し訳ないのですが、見ず知らずの人に攻撃的なコメントを書いてしまう匿名さんの精神状況をお察しします。
しかし、私はあなたのサンドバックではありません。あながが受け入れられないからっと言って建設的でない意見をこんなところに書いても、あたなの状況は変わらないと思います。
その時間を、ご自身の生活がより良くなるために、しかるべき機関やしかるべき人に相談なさった方がいいのではないか・・・。と老婆心ながら申し上げます。
シングルマザーは自己責任というか、シングルファザーも自己責任で、(離婚してシングルになって政府に助けを求めるな！)って意見は正当だとおもう。そもそも、元来児童扶養手当の元の(母子手当)というものは戦争で夫を亡くした母親に当てられたもので、自分勝手に不倫したり、単に性格の不一致だと離婚してシングルになった人に政府に助けを求める権利は無い。無責任に子供作って結婚して、不倫、そういう離婚者がものすごく多い。あと、離婚でなくとも最初から未婚のまま(相手が既婚者だから)そういう奴に児童扶養手当が支払われる意味が分からん。経済弱者に社会福祉理念の支援と言うなら、交通事故で父を亡くしたとか、DVとかそういう人達には必要だが、不倫の果てに離婚やシングルマザー、になった奴らには社会福祉理念で助ける必要は無い！
元々そういう連中は社会理念すらもって無いだろ！自分の身勝手行為での結果に、社会のルール無視する癖に生活の援助をしろという方がおかしい！
匿名さん、コメントありがとうございました。
確かに、児童扶養手当は戦争がきっかけですが、当初のきっかけと現在の状況が違うことは、ザラにあります。
たとえば、児童相談所は、占領下に戦争孤児を収容するための施設です。でも今は違いますよね。
＞無責任に子供作って結婚して、不倫、そういう離婚者がものすごく多い。
ソースはどこでしょうか？あなたの周辺には多いのですか？
ちなみに、自分の周りの人と自分の価値観は影響されるので、「無責任に子供を作って不倫している人が自分の周辺に多い」という環境はあまりよい環境とはいえないですよね。早く離れた方がいいと思います。
＞経済弱者に社会福祉理念の支援と言うなら、交通事故で父を亡くしたとか、DVとかそういう人達には必要だが、不倫の果てに離婚やシングルマザー、になった奴らには社会＞福祉理念で助ける必要は無い！
一般的に不倫した人は親権を放棄するじゃないでしょうか。だから、子供を引き取ってない人は児童扶養手当は受け取れません。
私は不倫して親権を取った人は聞いたことがないのですが、世の中は広いですから不倫して親権を取った方もいるでしょうね。
しかし、離婚の原因を調べたり、不倫の事実を公的に証明しなければならなくなると、裁判離婚が増えて裁判官も増員しなければならないかもしれません。
それでも、「社会正義」のためだから、裁判官などの公務員を増やすべきだ、という考えも分からなくないですが、そのことで国民の税負担が逆に増えるのは、私はムダだなぁ、と思います。
私の記事本文にも書きましたが、「福祉理念が困った背景を見ない」ことで全ての国民は恩恵を受けてます。あなたも受けてます。
児童扶養手当を受けてなくても、医療費、年金、全て国庫負担がありますよ。詳しくはブログの本文を読んでください。
また、シングルマザーが経済的に困るのは、独身、子持ち、既婚問わず女性が低賃金で働いているからですが、そのおかげで日本国内の物やサービスが安いんです。
高校か中学の公民で習ったと思いますが、資本主義経済は全体が良くなることはあっても、全員が良くなることはありません。誰かが割りを食う。
だから、所得再分配（現金やサービスの給付）は政府の仕事です。どこの国でもやってます。
経済を学んだ官僚や政治家は経済を分かっているから、児童扶養手当で所得の再分配をしているんですよ。
児童扶養手当は、全ての母子家庭が受け取れるわけではなく、所得が平均的な世帯の半分の所得のシンママ家庭だけがいただけものです。
児童扶養手当は、社会的な理念と言う側面だけでなく、資本主義の不完全さを補うものなのです。
また、詳しくは失念しましたが、イギリスやフランスでは子供に給付金を配給することで、貧困層が貧困世帯から脱出して、生活保護費が削減されトータルの税収が増えた（又は、変わらなかった）たというデータがあるはずです。興味があったら図書館にいって税収と子供の貧困に関する論文を読んでみてもいいと思います。
そういった税収に関する論文などを読むと、感情論だけで政府が仕事をさばくほど、官僚はバカじゃないんだなぁ、と関心しますよ。
一般的に不倫した人は子供引き取って無いと言いますが、貴方現場知らないでしょ？私は某市の子育て支援課で働いてますが、本当酷いものですよ！めちゃくちゃな夫婦と親ばかり！
こんな奴らに扶養手当なんて税金から支払って欲しくない！！！って思う母親ばかりですよ！不正受給者なんてゴロゴロいます！
匿名さん、
＞一般的に不倫した人は子供引き取って無いと言いますが、貴方現場知らないでしょ？私は某市の子育て支援課で働いてますが、本当酷いものですよ！めちゃくちゃな夫婦と親＞ばかり！
あの、子育て支援課に働いているなら分かるんじゃないでしょうか？
離婚理由なんて支援課で聞かないですよ。
なのに、なぜ不倫した親が子供を引き取ってるって分かるんでしょうか。
きっと、自分からベラベラしゃべった、と反論なさるのでしょうが、それは後出しじゃんけん。
不正受給者がゴロゴロいるなら、市町村はどんどん返還請求できるんですから、返還請求すればいいんじゃないでしょうか？
できないのであれば、それは自治体の怠慢なだけで、税金で仕事しているならちゃんと仕事してほしいって思われますので
あんまり、言わない方がいいですよ。
私はこの記事でも他の記事でも、不正請求をする人を擁護するような記事は書いてませんし、本心でも不正受給の人を擁護する気は一切ありません。
なぜ、この話と不正請求の話を混同されたのか当惑しています。
あなたが、どちらの市町村にお勤めなのかは興味がありませんが、
文章をよく読まない、または読み取れない方が手当支給に関わる仕事に携わっていると知って個人的には不安です。
掛け持ちして、本当に子供さんの為に休みなく働いてるシングルママもいます。
倒れたら終わりだから 無理しないで欲しいと思うし、このように真面目なシングルママ（パパ）なら 公的補助なり助けてあげたいと思います。
だけど、中には 不倫して離婚・再婚離婚繰り返し 腹違いの父親の子供が4人もいる知人もいます。
そしてその知人は、4人目の子供の父親と実家で暮らしていて 籍を入れると母子手当てもらえないからと内縁の夫としてるらしい。
後者の方も少なからずいると思うと、やはり色眼鏡で見てしまう私がいます。
ネコママさん、こんにちは！
コメントありがとうございます。
内縁の夫がいると手当を受給できないことを知りながら
内縁の夫の存在を隠して手当を受給しているのは、犯罪ですよね。
そういう人を許せないのは当然だし、
許す必要もないことだと思います。
通報してほしいです。
＞後者の方も少なからずいると思うと、やはり色眼鏡で見てしまう私がいます。
たとえば、見知らぬ男性と無防備に接することは
自己防衛として女性ならありえない態度だと思いますが、
レイプ犯は全員男性だから、
世の中の男性全てがレイプ犯かもしれないって思いますか？
答えがYESなら、そういう環境で育ったということなので、
なんと言っていいのか分かりませんが、
もし、男性の中には、強姦する人もいるだろうけど、
そうじゃない人の方が多いと思っているのなら、
母子家庭だってそのように論理的に思ってほしいなと思います。
大変なのは分かりますが、震災と離婚を一緒にするのは違うと思います。
安全な場所なんてどこにもありません。
匿名さん、コメントありがとうございました。
離婚と震災ではなく、男を見る目と津波です。
津波の被害がでる地域は過去の記録を読めば予測できるという話でした。
また、大変さが同じという話でもないのですが、
私の文章が拙く、伝わらなかったようですね。
精進いたします。
日本がよっぽど豊かで金が余って余って仕方ないって国ならまだいいけどね
知っての通り財政も厳しく苦しんでる人は他にいくらでもいる
そんな中降って湧いた不幸でもなく、自分で選んだ結果で国(他人の金)にたかってるシングルマザーが叩かれるのも仕方ないんじゃない？(国に頼らなかったり死別とかどうしようもない場合は別)
救うべき対象として自業自得で自己責任のシングルマザーの優先順位が高いとはとても思えない、なのに制度上やたらと優遇されてるし
叩かれるのが嫌ならシングルマザーになるな国に頼るな、頼るなら一々反論してないで批判を受け入れろ、と思う
＞＞シングルマザーが叩かれるのも仕方ないんじゃない？
叩かれてもいいですけど、見当違いで叩いている人を見ていると
こっちが恥ずかしくって。
叩いている人達の無知さに
お節介してるんです。
なにせ私自身も愚かなシングルマザーで無知ですが、
やはり無知な人達から搾取されますからね。
実際、こちらにコメント下さった方で憲法改正すればいいとかおっしゃる。
そんなことしたら、ごみ収集も来なくなります。
記事でも書きましたが、不幸を理由に政府は支援してるんじゃないんですけど、
なんかそう思い込みたい事情があるんでしょうか？
匿名さんも分からないようなのでもう一度分かりやすく説明すると、
ひとり親を放置するよりも、ひとり親を支援する方が
社会全体が底上げされるからですよ。
不幸とかそう言うの関係なくて、そっちの方が経済合理性があるからです。
社会全体って分かりますか？経済合理性って分かりますか？
税収が上がるなど日本全体一人一人にメリットがあります。
これ、他の人のコメントにも書きましたから
お節介ですね。
大事な時間を私のコメント欄に割いて頂いて恐縮です。
コメントありがとうございました。
>レイプ犯は全員男性だから、
ダウト
男の方が圧倒的に多いのは事実だが女のレイプ犯もいる
>津波の被害がでる地域は過去の記録を読めば予測できるという話でした。
出来ません
熊本地震だって元々地震は起こらないと言われてたのにあの惨状
海外の地質学者からは地震予測なんて無理だから日本の学者は諦めろとも言われてます
DVやら不倫男を見抜くのは少なくとも地震の予測よりは1000000倍簡単、シングルマザーになるような女は馬鹿だから見抜こうともしてないだけ
こんな記事書いといて自分は偏見だらけとか笑える、ちゃんと勉強しとけ
コメントありがとうございました。
もう一度読み直してもらえると分かると思いますが、津波の話をしています。
地震の話ではないのですが・・・。
東日本震災の時の津波の地域は、過去に津波があった地域です。
リアス式海岸だから津波が起きやすいんですよ。
見たいものしか見ないうちは、偏見から抜け出すことはできないのが
よく分かるコメント、
ありがとうございました。
わざわざ津波が起こりやすい地域を選んで住んでるような人は自業自得でしょうね、シングルマザーと一緒
ただ簡単に変えられるような物でもないので先祖が買った土地に住んでいる、というならその限りではないですが
どっちにしてもシングルマザーが自業自得、自己責任なのは変わりませんね
本文を読んでもらえるとわかりますが、
私も全ての物事は自己責任だというスタンスです。
シングルマザー、シングルファーザーであることについては、自己責任。
家族に異性がいないことの不都合を嘆いてるのではありません。
話のテーマは自己責任の定義の曖昧さと、
自己責任だと切り捨てることに対しての是非、
独身女性そのものが割を食う（貧困になる）ように設計された法律や価値観がテーマです。
>ひとり親を放置するよりも、ひとり親を支援する方が
社会全体が底上げされるからですよ。
>不幸とかそう言うの関係なくて、そっちの方が経済合理性があるからです。
>社会全体って分かりますか？経済合理性って分かりますか？
>税収が上がるなど日本全体一人一人にメリットがあります。
されません。
底辺が子供を作ってもまた底辺になる可能性が高い。
まともな親がまともな子供を作るなら国にもメリットはあるけれども、問題のある親が問題のある子供を育てても国にとっては負担になるだけ
現に税金にたかっているでしょう
昨年に引き続き、
お正月から私などのブログに2つもコメントくださり、
大変感謝申し上げます
＞＞されません。
ソースは、なんでしょうか？
他の方のコメントでも書きましたが、
ひとり親や貧困家庭の支援の有効性はイギリスやフランスで実証ずみなんですけどね。
「されません。」と断言なさるなら、
画期的な研究結果ですので、日本教育社会学会などに
ぜひ論文として発表なさってはどうでしょうか。
さて、優秀な匿名さんが、
税金のサポートを受けてない人は、日本中を探しても一人もいないのに、
「たかっている」という認識でいたり、
問題のある親とひとり親と貧困問題を混同されているようで
困惑しております。
問題のある親の支援の話はしてないのです・・・。
前回のコメントに引き続き、
匿名さんは勘違いされている点が多いように見受けられますので
お疲れでは？
小正月はしっかりお休みした方がいいように思います。
回復されましたら、
ぜひ学会で、
子供の貧困対策やひとり親の貧困対策が無効であることについて
論文発表なさってくださいね。
日本だけでなく、世界にとって重要な論文です。
きっとピケティみたいに世界中で話題になり
歴代のイギリスやフランスの首相の責任を追及されるような
大スキャンダルになるのでは！
イギリスやフランスは、
生活保護費や税収についての
データをねつ造してるってことですからね。
日本では公文書の改ざんで職員が自死されましたから、
データのねつ造もそれに準じるようなものでしょう。
日本でも内閣府子どもの貧困対策に関する有議者会議座長の
宮本みちこ教授をはじめとする
提言や研究を全てひっくり返す大変なものです。
論文発表の際は、ぜひご一報を。
シングルマザーです。
旦那のDVは、付き合っていた頃の優しい姿からは見抜けませんでした。
結婚なんてしなければ良かった。
子供なんて産まなきゃ良かった。
それでも、過去は変えられないし、自己責任です。
ダブルワークして、必死に子供を育てています。働けど働けど、生活は楽にはなりません。子供が小さいうちは、働く時間も限られてしまいます。手に職を付ける時間もありません。
ここのコメント欄を見ると、みんなに「男を見る目がない、自分勝手、補助金に頼ってズルく生きてる」と思われてるんだなぁと、しみじみ実感しました。
決して自分を優先したわけでもないし、子供を一番に考えて生きてきたんだけどなぁ…。
夜中にふと、死にたくなります。
ごめんなさい、検索から辿り着いてふと変なコメントを。
子供が成人するまで頑張ります。
ケイコさん、こんにちは。
コメントされた時間が夜中・・・。
お体が心配です。
＞＞みんなに「男を見る目がない、自分勝手、補助金に頼ってズルく生きてる」と思われてるんだなぁと、
しみじみ実感しました。
確かに、ほとんどのコメントはネガティブなコメントですね。
でも、そう思っているのは、「みんな」じゃないと思いますよ。
結婚生活だけでなく
「思っていたのと違う」って経験は、誰でも経験していると思います。
ただ、その経験を認めることができる人と、できない人がいるのでしょう。
「選択を間違えた」と認めることは、「過去を否定すること」になりかねず、
とてもキツイことですから、エネルギーと理性がいると思います。
このコメント欄に書いてくださった面々は、「私の選択は正しかったのだ」と
他人を使って承認しなければやってられない人々なのかもしれません。
または、「自分は頑張っているのに報われない。誰かが得しているからだ」と思わずには
人生やってられない。
そんなエネルギーが不足している人がコメント欄で
可視化されているだけでしょう。
ただ、エネルギーが不足する経験も誰でもあるだけに、
その人達が暴言を吐くのも、分かる気がして
返信は一応しているのですけどね。
でも、気持ち的には無視ですよ、無視、無視。
だから、ケイコさんも、こんなコメントは無視、無視。
一生懸命やってらっしゃるのは
ケイコさんの周りに人達は充分に分かっているはずです！
お互いファイト！
おっしゃっていることは分かります。でも、1人親になって、文句ばかり言う人が多すぎなのです。世間の風潮もそうです。何かにつけて、行政が悪い、高額所得者や企業がなんちゃらとか…。
まずは、現状はこうだから、皆さんどう思われますかのスタンスが必要だともいます。
コメントを読んでくださいとありましたので読みましたが、コメントへの返信も、何言ってるの？的な内容が多く見られ、何を言っても凝り固まっているのではないかと感じました。
だからこそ、本当に困っている人のことが薄れてしまい、多くの方が感情に走り、1人親の方への偏見が深まるのではないでしょうか。
もっと、助けてくださいとか、何か良い案はないですか？とか、心を開いてください。そうすれば、世間の流れが変わると思います。
抽象的な話を、お許しください。
匿名様、コメントありがとうございます。
記事の最後の章に、
『中間層への税負担が大きいことが問題で、
国民が分断している場合ではないこと、
でもどうしたらいいのか分からない。
しかし、分からないなりに、考えている』
と記事に書いているのですが、
アクセス解析でこの記事にたどり着いたキーワード見るに、
偏見がある人がわざわざ検索して読んでいるようなので、
なかなか伝わらないのだろう、と思っていました。
＞＞でも、1人親になって、文句ばかり言う人が多すぎなのです。
まず、その「文句」の内容や定義が、
私には分かりませんから何とも言えませんが、
政府のせいにできること、できないことあると思います。
構造上の問題は、政府しか解決できないのだから、
政府に対して意見いうのは、いいんじゃないかな、と思います。
この記事では構造上の問題を指摘しています。
「文句」がないor感謝している人は何もいいませんから、
実際には「文句を言う人もいる」
「可視化されるから目立つ」
ということしか言えないんじゃないでしょうか？
そして、「文句が多い人」というのは、
ネガティブな評価だと思ってしまいます。
匿名さんはご自身のことを「偏見がない」という認識なのかもしれません。
ですが、「文句」や「多すぎる」というご意見は、
当事者からしてみると、偏見に思っちゃうんです。
コメント欄へ返信に対する私のコメント返信について、
匿名さんが「？」と感じるのは、
コメントに「偏見」を感じるか、
どうかなのかな？
と思いました。
匿名さんはコメントの内容に「偏見」を感じないから、
私の返信に「？」という感想を
持ったのではないでしょうか。
一方、私は相手の乱暴な言葉遣いや
丁寧だけど事実とは違う、決めつけによる間違った認識による
コメントをされると、私は「偏見だよね」と思います。
そして、偏見を持った人の意見に対して、間違いを指摘はしても、
やさしく対応する必要もないと思ってました。
助けてください、と言っても、自己責任だ！と突き放す人に
そう簡単な問題ではなく、社会構造の問題、そして自己責任という人も
社会保障の元にいると、このように記事を書いても、
ご覧のようなコメントがあり、
記事の内容とほぼ同じ内容をベースに返信すれば、
その人は理解してるのか、してないのか、
その後の返信はありません。
コメント欄も記事を読めば書いていることばかりで、
最初から偏見を補強するために検索している。って思っていたので。
匿名さんのコメントも私から見ると最初に言った通り、
偏見のあるコメントに思います。
（嫌みじゃないですよ↑）
ですが、こうやって時間をとって建設的なコメントしてくださる方もいるのだ。
と、自分の偏見に気付いたので、
ご指摘どおり、偏見をなくしてもらうには、間違いを指摘するだけでなく
やさしく対応することも必要かもしれませんね。
本当にありがとうございます。
【読み返してみると、嫌みに聞こえなくもない文章ですが、
全くそのつもりはありません。本当に感謝してます。最後まで読んでいただいたことにも
感謝申し上げます。ではでは。】
車だと、最近軽自動車がふえて
たらたら運転する人が増えた
ようは
社会が変わったということ
シングルマザーは甘え
コメントありがとうございました。
確かに、人により許容範囲って違いますけど、
人殺しになったり、自分が死ぬよりマシだから離婚したんですけど、甘えですかね？
シングルマザーが貧困なのは
構造の問題だということが説明しても分からないなら、
こうたさんはそう思っていれば、いいんじゃないでしょうか？
一部のシングルマザーの行動や発言で
「シングルマザーは甘え」「自業自得」なんて、そんな事を言われてしまうのは本当に悲しい事です。
離婚の理由なんて十人十色です。もちろん同情できないような身勝手な理由の離婚もあるでしょう。不倫なんて最たるものです。
ですが、そうでないシングルマザーも沢山いらっしゃいます。
シングルマザーになる気マンマンで結婚する人なんかいないと思います。皆さん様々な事情を抱えて、どうしようもなくなって最後の決断として離婚するのではないでしょうか。
自分で決めた離婚。まさに「自己責任」です。
ですが、それを「自業自得」と一括りにするのは余りにも情けがないと思います。
巴さん、コメントありがとうございます。
おっしゃる通りで、
「自己責任」とは、自分自身が成長するきっかけづくりの言葉であって、
他人やある属性の人に投げかけられる言葉ではないと思います。
人生は複雑で、努力の有無に関係なく、
生まれてから死ぬまで自分の願ったように人生が進むことって、ないですからね。
どういう理由であれ、離婚は権利ですから第三者が止めることはできません
しかし、一番の被害者はお子さんであることを忘れないで欲しいと思います
匿名様はそういう考え、想いで良いと思います。
私は、最近思うんですけど、離婚の選択が幸せの道になることは十分にあるので、一番の被害者は子供だとは言えないと言う考えです。
ケースバイケース。
子供が離婚を願う場合もそれなりにあります。DVしかり毒親しかり。
そもそも、離婚になるような問題を持ち込む親が一番悪いですが、悪いとかを議論しても仕方がないし、
被害者は子供だということを忘れるないことってそんなに大切なんでしょうか。
それよりも親子仲が健全で子供をしっかり育ててれば、想いとかってどうでも良いと私は思います。
もちろん、それぞれ大切にしたいことって違うので匿名さんはそれでいいのではないでしょうか。
大切になさってください。
初めまして。私もシングルマザーです。
記事を読んでよくぞ言ってくれました！と思わず拍手しました。さなさんの論理的な言語化能力と熱量に脱帽です。
おっしゃる通り、みんなお互い様で無意識に支え合って生きているというのが揺るぎない事実ですね。
法的措置をとると宣言した後、批判コメントがなくなったとのこと、法的措置を取られる覚悟までは無かったのねと笑ってしまいました(o^^o)
まりさま
コメントありがとうございます。
そうなんです。意見の相違は良いと思いますし、悪気はなかったのかなと思いたかったのですが、誹謗中傷の自覚があったたいです。
お互いシングル、サバイバルしていきましょう～
至った背景は色々あるにせよ、子どもへの格差は少なくなると良いですね。
最近は戦争のニュースで泣きながら訴えてる子ども達をよく見ます。
日本でもご飯が食べれない子とか。
シンプルに助けてあげたいと思います。
相手が大人でも、助けてあげたいと思われやすい人がいます。
しかし、結局は大人の感情論の戦いで溝が深まってる気がします。
匿名さま。
コメントありがとうございます。
おっしゃる通り、戦火の子供もそうですが、全ての子供達が自分の可能性を信じられる環境にいてほしいですよね・・。
そして、確かに、大人でも助けてあげたいと思われやすい人、そうでもない人がいるのもその通りだと思います。
しかし、自分も含めて全ての人に洩れなく好かれるという人はいないのと同じように、
全ての人が助けたいと納得できる人はいないでしょうから、福祉に感情論を持ってくるのは意味がないし、
非効率なんですよね。
説明しても理解できないのは悪いことではないですが、
感情論では解決しないことに目を背けて、
好き嫌い、なんだか得しているに違いないというような何ら根拠のないことで、
叩けそうなところを叩いている人の精神状態が気になります。
そんなに羨ましいのであれば、自分もそのような状況になってみれば良いのに。と思ってしまいます。